Обзор и тест Intel Core i7-13850HX ES

Недавно мы изучили пару инженерных мутантов 12 поколения: 12600HX и 12900HX. Они неплохо себя показали, и в подтверждение этому умелые китайцы перенесли свой опыт на старшие ноутбучные процессоры 13 поколения. 

Перед вами i7-13850HX ES - инженерный образец мобильного процессора. Несмотря на причастность к 13 серии, его десктопным аналогом по компоновке является скорее i7-14700K, так как у обоих 8 больших и 12 мелких ядер. Частота у мутанта очевидно сильно ниже в силу мобильности исходника и чуть меньше объём L3 кэша.

При этом множитель разблокирован для любого чипсета, а цена в несколько раз ниже. Сможет ли портированный на десктопный сокет 13850HX стать полноценной заменой 14700KF для энтузиастов или подводные камни поставят на нём крест - сегодня и узнаем. 

Тестовый стенд

Ценовыми конкурентами нашему мутанту являются i5-12600KF и Ryzen 7600, но интересней будет сравнение с противниками классом выше, поэтому соперниками 13850HX выступят 14600KF и 7700X. В идеале бы 13600KF и 7700, но у нас их нет, а сколько даёт разница в 200 МГц, вы и так знаете по обзорам 14 поколения процессоров intel. Материнская плата для Ryzen'а - ASUS ROG Crosshair X670E Hero, а для intel’ов MSI MPG Z790i Edge WIFI. Оперативная память набрана двумя модулями по 24 ГБ от TeamGroup T-Force Xtreem с имитируемым XMP 6000 МГц CL30 для AMD и 6400 МГц CL32 для Intel. Остальные комплектующие перед вами, операционная система - Windows 11 24H2.

Что нужно знать перед покупкой?

Большинство материнских плат без проблем запустят мутантов, никаких микрокодов добавлять в BIOS не нужно. Однако в случае с DDR5 платами подходят только двухслотовые. На четырёхслотовых память будет стабильно работать только в первом и третьем слоте с частотой около 4 ГГц. На выбор китайцы предлагают два варианта процессоров: с готовой крышкой и с голым кристаллом.

Минусы первого варианта мы описывали в прошлый раз. Вкратце: нужно подкладывать шайбочки под сокетное крепление, а также ослабить прижим кулера. Ну и крышка может быть кривой, а под ней термопаста.

В случае с голым кристаллом необходимо заменить сокетное крепление на рамку, идущую в комплекте. Это проще.

Однако с системами охлаждения ещё больше возни становится. Раз у нас голый кристалл, то варианты кулеров с прямым контактом теплотрубок отпадают. Нет, конечно, вы можете попробовать, но потом не спрашивайте, почему башня только 100 Вт отводит.

Помимо этого снова сложности с прижимом. Несмотря на двойной текстолит, высота процессора всё равно выходит ниже, чем у обычного с крышкой, поэтому половина кулеров попросту не дотянется до кристалла.

А поднять систему охлаждения куда проще, чем опустить. Пластиковые стопоры ещё можно сточить наждачкой, а что делать с металлическими, особенно с теми, у которых с обеих сторон резьба?

Вот вам пример: Ocypus Iota A62 и Iota L36.

Спустя 10 минут, башня не способна отвести и 200 Вт, в то время как с водянкой процессор потребляет 220 Вт и находится в 20 °C от температурного лимита.

И это не потому что башня плохая. Вот вам фокус. Толкаем её пальцем в сторону ОЗУ и - вуаля, теперь она отводит 230 Вт. Причём у другого двубашенного кулера от Thermalright ровно такая же история.

Стоит палец убрать и качество прижима снова падает, но уже до промежуточного уровня в 215 Вт.

И вот что в таком случае делать? Приподнимать крепление с обратной от памяти стороны? Поэтому вы должны быть уверены, что ваша система охлаждения способна опуститься ниже стандартного порога.

Ещё одним нюансом, о котором нужно знать, является стоковый лимит мощности. Если вы не намерены разгонять процессор, то помимо включения XMP на большинстве материнских плат нужно избавиться от 55 Вт ограничения.

Вы, разумеется, можете оставить его, но потом не удивляйтесь 3 ГГцам в играх. 

Но что забавно, этот лимит нам не помешал прошлый ролик за 5 минут отрендерить, ещё и память в JEDEC была. Упор в видеокарту творит чудеса.

Тем не менее, процессоры в стоке будут использоваться в режиме MSI Unlimited, в котором не накручивается лишнее напряжение, а 14700KF при высокой нагрузке немного троттлит. Об этом мы рассказывали в начале обзора Ryzen 9 9900X.

Сток

Синтетические тесты

В AIDA64 13850HX обладает меньшей скоростью кэшей в сравнении с 14700KF, что логично, ведь частота у него сильно ниже, при этом задерка памяти у мутанта лучше, вопреки низкой частоте кольцевой шины.

В Cinebench 2024 четыре мелких ядра с запасом компенсируют низкую частоту в противостоянии мутанта и 14600KF в мультипотоке, но в одноядерном тесте инженерник на последнем месте.

В Davinci Resolve мутант не проигрывает только Ryzen'у, но 5% разница с 14600KF - это даже комплимент. Цена-то ниже не на 5%.

В Premiere Pro сильная зависимость от скорости памяти сокращает разрыв между участниками, при этом мутант обогнал i5, а полноценный i7 экономит всего 9% времени.

В Topaz Video AI многоядерность не так много даёт, чтобы компенсировать низкую частоту.

Температуры и потребление

Во время стресс-теста можно отметить сразу два важных момента. Во-первых, мутант слишком много просит напряжения в стоке, если уж не разгон, то хотя бы андервольт тут напрашивается. Во-вторых, при потреблении на 20 Вт выше в сравнении с 14700KF у второго на 10 °C ниже температура. Это значит, что у Iota L36 прижим к голому кристаллу тоже далёк от идеала.

Тесты в играх

Киберпанк, Ray Tracing: Ultra пресет, DLSS: Ультра-производительность.

Учитывая, что большинство покупают такие мутанты под разгон, ограничимся четырьмя играми в стоке. Киберпанк относительно неплохо распараллеливает нагрузку по потокам, но учитывая 6% разницу между 14600- и 14700KF, половина которой является заслугой частоты и объёма L3 кэша, у мобильного i7 нет шансов против обычного i5. Даже 7700X на несколько процентов опережает мутанта.

Hogwarts Legacy, ультра пресет графики и трассировки лучей. Эта игра параллелится хуже, но баланс сил толком не изменился, потому что ядер у участников и так с избытком. Мутант сравнялся с 7700X, а до Intel'ов 14 серии ему ещё далеко.

PUBG, очень низкий пресет, FoV 103. Тенденция продолжается. 13850HX близок к R7, но до 14600 ему не хватает ещё 11% FPS в среднем.

Counter Strike 2, низкий пресет с повышенным качеством теней. Игра хорошо откликается на L3-кэш, поэтому разница между i5 и i7 вырастает, даже 7700X вырвался на второе место. По этой же причине инженерник сократил отставание от 14600KF, но не догнал, ибо частота ядер здесь тоже важна.

Краткий вывод по тестам в стоке. 13850HX, конечно, будет чуть лучше i5-12600KF или 7500F по близкой цене, но до класса выше всё же не дотягивается в играх. Поэтому переходим к разгону.

Разгон

Вспоминая хороший разгон 12600HX и 12900HX, мы ожидали, что выйдет сравнение 14700KF с чуть менее удачной версией себя, однако нам повезло и с невезением.

13850HX осилил только 5.4 ГГц по большим ядрам и 4.3 ГГц по маленьким. То есть не достиг даже стоковых частот 14700KF. При этом разгон памяти встал колом на 6400 МГц. С 6600 по 6800 плата даже не стартует, но запускается на 6933, которые требуют высокого напряжения на VDD2. Причём если модули памяти местами поменять, то даже JEDEC 5200 будет нестабилен. Вот настолько странное поведение. От того и интересней, насколько слабый разгон повлияет на результаты.

14600KF взял 5.5 ГГц по производительным ядрам и 4.5 ГГц по энергоэффективным. Контроллер памяти ограничил разгон ОЗУ на 7200 МГц с таймингами 32-42. Кстати, помнится, наш 13600KF в своё время гнался ровно также по ядрам.

Для 14700KF не стали настраивать Turbo Boost, как в прошлый раз, ибо толк только в одноядерных бенчмарках, а в играх энергопотребление и температура выше. Поэтому 5.6 по большим, 4.5 по мелким с ровным LLC. По памяти вышло 7800 МГц с таймингами 36-45.

Память для 7700X была настроена при неравном делителе на частоте 7600 МГц с таймингами 34-45, а ядра были разогнаны через Curve Optimizer. Учитывая, насколько он у нас дубовый, вполне можно считать его равным обычному 7700 в разгоне.

Синтетические тесты

Несмотря на низкую частоту памяти, мутант всё равно превосходит по всем показателям 7700X. 14700KF равен мобильному i7 по Latency, но пропускная способность почти на 20% выше, а i5 где-то между ними.

Cinebench минимально зависит от памяти, поэтому i7-е максимально близки, а i5 опережает только 7700X в Multi Core тесте.

В Davinci Resolve 20-ядерники снова впереди, причём на скорость памяти ему всё равно. Главное, ядер побольше и побыстрее.

В Premiere Pro пропускная способность памяти вносит свою лепту и увеличивает отрыв между i7-ми до 8%, что не так уж и много.

В Topaz многоядерность оказывает меньшее влияние, поэтому i5 почти сравнялся с мутантом, но не более. Ryzen 7, конечно, не силён в рабочих задачах, нацеленных на многоядерность.

Температуры и потребление

Причём его ненасытность хорошо демонстрирует стресс-тест, наша СЖО способна отвести 163 Вт от крошечных ядер R7-го, но он хочет больше. Помимо этого любопытно выглядит противостояние i7. При равном напряжении 14700KF потребляет куда больше, однако плохой контакт с кристаллом мутанта приводит даже к большим температурам. Будь у нас более подходящая водянка, авось и равны были бы по разгону ядер.

Тесты в играх

Разгон в киберпанке дал 30% прирост инженернику по среднему FPS. i5 и Ryzen получили около 20% дополнительных кадров, а 14700KF - 17%. Тем не менее, 13850HX не догнал i5, отрыв составляет 4%, а до 14700 нужно ещё столько же. 7700X при этом несильно позади.

Starfield, ультра пресет с 50% масштабированием. В проекте Bethesda пропускная способность памяти не так важна в сравнении с киберпанком, а вот параллелится он, наоборот, лучше. Поэтому i5 проиграл другим Intel'ам, а Ryzen на 14% хуже мутанта.

В Хогвартсе разгон ускорил инженерника на треть, но четыре энергоэффективных ядра ничего не дают, поэтому он на 2% уступает 14600KF, а разница с другим i7 в почти 1.5 ГГц по памяти и парой сотен МГц по ядрам приводит всего к 6% разнице по FPS.

Warhammer 40,000: Space Marine II, ультра пресет, DLSS: качество. Несмотря на равномерную загрузку всех потоков, используются они слабо, поэтому разница между i5 и i7 14-го поколения является заслугой большей частоты ядер и памяти на 14700KF, а отставание мутанта, наоборот, выросло из-за низкой пропускной способности ОЗУ. Даже Ryzen его почти догнал.

Starcraft II, все настройки на максимум. 9% разницу между i7-ми видеть неожиданно. Частота памяти здесь не важна, а по частоте они отличаются на 4%. И тут мы вспомнили, что у 14700KF на 3 МБ больше L3-кэш, и всё встало на свои места, ведь StarCraft хорошо на него откликается. Но тогда почему i5 не проиграл мутанту? У него же ещё меньше кэша.

Uncharted 3, запущенный через эмулятор RPCS3, рекомендуемые настройки из Wiki, 300% масштабирование. Многоядерность, наконец, зарешала. 14600KF на 8% хуже мобильного i7 по среднему FPS, а по редким и очень редким событиям разница ещё больше. Между 20-ядерниками при этом 5% отрыв, но оба проигрывают Ryzen'у с AVX-512 инструкциями.

В PUBG разница между Intel'ами вновь несущественная. Меньше 10% вы не заметите без мониторинга, а вот на сэкономленные деньги можно столько всего купить! 200 пачек пряников, например, ну или видеокарту классом выше.

В CS2 i5 проиграл. Формально. Если сравнить его с лучшим среди участников 14700KF, то и 10% не наберётся ни по одному из показателей. Так что победила дружба.

Escape From Tarkov, кастомный пресет. В последней игре мы тоже не видим глобальной разницы. Если притягивать за уши, то можно отметить у мутанта менее ровный фреймтайм в сравнении с полноценными Intel'ами, но как бы это не оказалось банальной погрешностью, Тарков ей грешит.

В среднем по девяти играм 100-200 МГц по ядрам и 1400 МГц по памяти образуют 7% разницу между i7-ми. i5 в играх вышел плюс-минус равным неудачному мутанту. 7700X на 4% слабее по среднему FPS, но это тоже немного, поэтому какой можно сделать вывод? 

Итоги

В итоге i7-13850HX является отличным предложением за свои деньги, но покупать его нужно осознанно на свой страх и риск.

Если готовы заморочиться с прижимом кулера и к неудачному процессору, валяйте, сэкономите десятки тысяч рублей и получите почти тот же самый 14700KF. А если повезёт, так и вовсе разницы не будет, некоторые экземпляры могут быть и поудачнее серийных 14700K; память на хороших материнских платах может и 7000 поехать, а может и не поехать, как в этом обзоре. Если посчитать стоимость комплекта из этого мутанта, двухслотовой китайской платы тысяч за 10 и кингбанков, то от экономии аж крышу сносит.