1080p, 1440p или 4K – с каким разрешением выбрать монитор?

В первую очередь мы рассмотрим варианты мониторов, которые можно приобрести на современном рынке, и каковы различия в ценовой структуре каждой линейки. Например, насколько дороже обходится монитор 4K по сравнению с 1440p, и на какие жертвы вы при этом идёте? Какие препятствия с точки зрения производительности GPU возникают при обновлении существующего или переходе на более высокое разрешение? Ежегодно мы тестируем множество мониторов, но почему-то никогда не говорили об этом, так что попробуем.

Когда покупать монитор 1080p?

Начнем мы с обсуждения формата 1080p, потому что всякий раз, когда мы делаем обзоры таких мониторов, мы часто видим комментарии, в которых спрашивают, зачем вообще покупать монитор 1080p в наше время. Я думаю, что всё же есть пара причин, по которым такая покупка до сих пор будет оправдана.

Прежде всего – цена. Это самые доступные мониторы, и если у вас нет достаточной суммы денег, то 1080p может быть вашим единственным выбором. Некоторые отличные мониторы с разрешением 1080p нередко можно увидеть в продаже по цене ниже 200 долларов, например, AOC 24G2. Так что даже если у вас всего 200 долларов, вы все равно можете купить неплохой игровой монитор 1080p с частотой 144 Гц. В то время как цены на формат 1440p начинаются примерно с $250, при этом за такую цену вы кроме большего разрешения ничего достойного не получите, чего не скажешь о современных IPS-панелях 1080p за те же деньги.

Для многих покупателей заплатить лишние 50-100 долларов за монитор с более высоким разрешением – нелегко, тем более когда эти деньги можно потратить на апгрейд GPU, например. А поскольку подавляющее большинство современных GPU поддерживают режим игры на 1080p с приличной частотой кадров, то выбор монитора 1080p гарантирует, что ваш компьютер запустит любую игру без всяких проблем и танцев. Особенно при диагонали до 24" – размер пикселей будет приемлем. Думаю, это оптимальный вариант для покупателей со средним достатком.

Другая веская причина остановить свой выбор на 1080p актуальна для тех игроков, кто преимущественно увлечён соревновательными киберспортивными играми. Большинство киберспортсменов, как и организаторов современных профессиональных масштабных турниров, предпочитают именно мониторы 1080p. Объясняется это тем, что мониторы 1080p имеют более высокую частоту обновления, чем мониторы любого другого формата, а требования игр в таком разрешении низкие, что позволяет добиться сверхвысокой частоты кадров. Сочетание высокой частоты обновления с высокой частотой кадров существенно снижает длительность задержки по сравнению с другими конфигурациями, что для серьёзных геймеров крайне важно, поскольку даёт преимущество в соревновании.

Для киберспортсменов-новичков рынок предлагает вполне доступные по цене мониторы 1080p с частотой 240 Гц. Такие модели, как LG 27GN750 и ASUS VG259QM, по цене менее 300 долларов, являются отличным выбором, чтобы начать играть в спортивные игры, отличающиеся высокой частотой обновления, причем не на устаревшей матрице TN, а обеспечивая превосходное качество изображения IPS.

Монитор с такой же частотой обновления, но с разрешением 1440p обойдётся как минимум вдвое дороже, что делает такие мониторы недоступными для многих геймеров. Если бы я выбирал между 1080p/240 Гц и 1440p/144 Гц по одинаковой цене – а именно так обстоит дело сейчас, – то для соревновательных игр я предпочту более быстрый 1080p.

Кроме того, 1080p заинтересует и профессионалов киберспорта, предлагая варианты с частотой обновления 360 Гц или с продвинутыми TN-матрицами, дающими максимально четкое изображение благодаря стробированной подсветке (backlight strobing), такие как BenQ XL2546K. Эти характеристики еще не перешли на мониторы с разрешением 1440p, поэтому если вам интересны именно такие возможности, то 1080p без альтернатив.

Есть еще несколько менее значительных моментов. 24-дюймовые мониторы обычно выпускаются только с разрешением 1080p, поэтому если вам нужно что-то небольшое для рабочего стола, 1080p – отличный выбор. Ещё я думаю, что монитор 1080p неплохо подойдёт в качестве второго дисплея для недорогих сборок, даже если основной дисплей будет с разрешением 1440p.

Когда покупать монитор 1440p?

Как мы неоднократно говорили в наших обзорах, 1440p – это сегодня "лакомый кусочек" для геймеров. Основная причина этого кроется в ценообразовании современных мониторов. Возьмём типичный монитор со средней частотой обновления, что-то около 144 Гц, и диагональю 27 дюймов. Монитор с разрешением 1080p стоит от 200 до 250 долларов США. Приличный, но все еще бюджетный монитор с разрешением 1440p, такой как Gigabyte M27Q, стоит от 300 до 350 долларов. Затем, чтобы перейти на 4K 144 Гц, предлагается приобрести продукт вроде Gigabyte M28U, цена которого составляет уже $600 и выше.

Иначе говоря, разница в цене между 1080p и 1440p примерно в полтора раза при идентичных прочих характеристиках и качестве, в то время как аналогичный шаг от 1440p к 4K стоимость удваивает.

Многие (включая меня) считают, что при такой диагонали экрана переход от 1440p к 4K не столь ощутим и существенен в играх, нежели переход от 1080p к 1440p. Поэтому такой апгрейд, обходящийся увеличением цены всего на 50%, можно назвать отличным соотношением цены и качества.

Стоимость:

  • 1080p 144Hz — $200-$250
  • 1440p 144Hz — $300-$350
  • 2160p 144Hz — $600-$650$

Допустим, у вас есть 350 долларов на монитор. Вы можете выбрать 1080p 240 Гц, о котором мы говорили ранее, 1440p 170 Гц или 4K 60 Гц. Если вы не увлекаетесь соревновательными играми, монитор 1440p 170 Гц будет наиболее сбалансированным, обеспечивая и достойное разрешение, чтобы игры выглядели красивыми и четкими, и достойную частоту обновления для плавного игрового процесса.

  • 1080p 240Hz — $350
  • 1440p 170Hz — $350
  • 2160p — $350

Мониторам 4K в данной ценовой категории для полноценного гейминга не достаёт хорошей частоты обновления, а мониторам 1080p не хватает разрешения, особенно если вы играете в современные игровые блокбастеры AAA-класса. Монитор 1440p является золотой серединой, оптимально удовлетворяя все потребности.

Мониторы 1440p оказываются выгоднее и в пересчете стоимости за пиксель: количество пикселей увеличилось на 78% в сравнении с 1080p, а цена лишь на 50%. Кроме этого, есть и другие факторы в пользу 1440p.

Мониторы 1440p сегодня заполняют основную долю рынка, поэтому среди них гораздо проще выбрать именно ту модель, которая отвечает всем вашим требованиям. Цены в диапазоне от $250 до $900, в зависимости от технологии матрицы, частоты обновления, диагонали и качества. Это позволяет подобрать оптимальный вариант по каким-то определенным критериям, например, вы хотите монитор с VA матрицей и её глубоким черным цветом, или вам важно наличие KVM-переключателя, который не слишком часто встретишь на мониторах 1080p (во всяком случае, такого же уровня качества).

Часто в дискуссиях между 1080p и 1440p упускается из виду качество самих панелей. Хотя время отклика у панелей с одинаковыми технологиями при разных разрешениях в целом одинаково (например, если сравнивать 1080p IPS и 1440p IPS), мониторы 1440p обычно имеют преимущество в цветовой гамме. Я еще не видел игрового монитора 1080p с 80% охвата Rec.2020, обеспечивающим отличную производительность в цветовых пространствах DCI-P3 и Adobe RGB. В то время как среди 1440p мониторов это не редкость, что добавляет универсальности игровому монитору в зависимости от выполняемых задач. Однако такие характеристики, как яркость, контрастность и угол обзора, существенно не отличаются и чаще разнятся от монитора к монитору.

Также заметим, что мониторы 1440p уверенней себя чувствуют в более широком диапазоне диагоналей. Так, 32-дюймовые панели 1080p выглядят, будто с низким разрешением, глазу становятся видны пиксели. С 1440p дело обстоит иначе, и опять же, среди них имеется более широкий спектр 32-дюймовых продуктов лучшего качества, чем в других классах разрешения. Это подкрепляет правильность выбора 1440p как самого универсального выбора в 2022 году для любого вида геймеров.

Мы также наблюдаем появление 1440p дисплеев с высокой частотой обновления – до 240 и даже 270 Гц, – для соревновательных игр. Хотя такие мониторы стоят намного дороже, они столь же универсальны, и я бы предпочёл их, если хочется играть и в соревновательные, и в AAA-игры.

Высокое разрешение, в ущерб некоторому проседанию FPS, обеспечивает четкость изображения при игре в такие игры, как Guardians of the Galaxy и Cyberpunk 2077, но если вы захотите поиграть в Fortnite или Rocket League, то приоритетом становится высокая частота обновления, обеспечивающая более плавную работу и снижая задержки.

Я думаю, что мониторы 1440p 240 Гц очень перспективные, возможно даже, самые перспективные из всех доступных сегодня, поскольку их разрешение и частота обновления позволяют им проработать без апгрейда 5 и более лет. В то время как при покупке 1080p 240 Гц или даже 4K 144 Гц вы можете задуматься об апгрейде раньше – в первом случае вам захочется повысить разрешение, во втором – частоту обновления. И лишь формат 1440p предлагает и то, и другое сразу.

Если вы считаете, что 1440p вам подходит, главное, на что следует обратить внимание, это производительность вашего компьютера. Согласно нашим последним тестам современных тайтлов, переход от 1080p к 1440p сопровождается падением производительности на 25-35% в зависимости от установленной видеокарты. Увеличивается также нагрузка на VRAM, особенно на картах с 4 и 6 Гб памяти.

Если вы считаете, что 1440p вам подходит, главное, на что следует обратить внимание, это производительность вашего компьютера. Согласно нашим последним тестам современных тайтлов, переход от 1080p к 1440p сопровождается падением производительности на 25-35% в зависимости от установленной видеокарты. Увеличивается также нагрузка на VRAM, особенно на картах с 4 и 6 Гб памяти.

Чтобы вы понимали, при использовании такого GPU, как RTX 2070, вместо 110 FPS при 1080p вы получите около 80 FPS при 1440p. Аналогично и с более производительными картами, такими как RX 6700 XT: вместо ~160 FPS – 115 FPS. Проблемы могут появиться только у карт среднего уровня или ниже, поскольку большинство GPU, включая RTX 2060, нормально справляются с 1440p даже на максимальных настройках качества.

С другой стороны, 1440p не является идеальным выбором для консольных игр. Если Xbox Series X поддерживает выход 1440p и игры с таким разрешением, то PlayStation 5 и старые консоли Sony – нет. Некоторые 1440p мониторы предлагают возможность подключения и преобразования сигнала 4K, но зачастую эта адаптация ограничена частотой 60 Гц, и получаемое качество может в разных моделях разниться. Это следует учитывать, если вы планируете играть как на PC, так и на консоли.

Когда покупать монитор 4K?

Учитывая количество релизов в этой категории за последний год или около того, я считаю, что в некоторых случаях имеет смысл присмотреться к игровым мониторам 4K. Высококачественные 4K мониторы с высокой частотой обновления можно сегодня приобрести за вполне адекватные 650 долларов.

Игры в формате 4K нацелены на покупателей небедного класса. Если у вас ограниченный бюджет, если вы стараетесь максимально сэкономить, или если ваше оборудование в целом на уровне среднего, формат 4K вам не подойдёт. Он действительно обеспечивает лучшее качество изображения, чем 1440p, но завышенная цена 4K мониторов вряд ли оправдывает эту разницу. Как правило, при аналогичных характеристиках, монитор с разрешением 4K стоит как два монитора 1440p, а то и больше.

Но если для вас важно иметь максимальное разрешение для игр при достойной частоте обновления, 4K – для вас. Также, если у вас мощная видеокарта, тоже стоит задуматься о покупке 4K монитора. Хотя RTX 3080 Ti или RX 6900 XT обычно обеспечивают более 150 FPS при разрешении 1440p, они способны достичь 100 FPS и выше во многих современных играх при 4K. В самых требовательных играх, таких как Cyberpunk 2077 и Assassin's Creed Valhalla, они также обеспечат достойную частоту более 60 FPS. Если качество картинки для вас важнее чистой производительности FPS, и вы играете в большое количество однопользовательских игр на мощном GPU, то переход на 4K определенно имеет свои преимущества, и в большинстве случаев игра будет очень плавной.

Конечно, приходится жертвовать производительностью, и плата здесь выше, чем при переходе от 1080p к 1440p. При переходе от 1440p к 4K производительность обычно снижается на 40-45%, и у карт с менее чем 8 Гб VRAM могут возникнуть проблемы. По сравнению с 1080p, падение производительности в 4K составляет 60% и более. В какой-то степени потерю производительности помогают нивелировать такие технологии, как DLSS и FSR, но, определённо, апгрейд до 4K является самым затратным и требовательным, а преимущества в качестве изображения при этом не так сильно выражены по сравнению с другими форматами. Именно поэтому мы рекомендуем 4K только для профессиональных геймеров с GPU типа RTX 3070 или лучше.

Дополнительным преимуществом в пользу покупки монитора 4K является его универсальность. Мониторы 4K, как правило, отлично подходят для работы: текст очень четкий, много экранной площади для ваших приложений, и большинство мониторов 4K имеют отличную поддержку различных цветовых гамм для разного рода творчества. Это также идеальное разрешение для просмотра современного контента, поскольку многие телешоу и фильмы выходят в формате 4K. Если вы используете свой компьютер не только для игр, но и для всевозможных других задач, то мониторы 4K – оправданный апгрейд, стоящий своих денег. Но для чисто игрового компьютера смысла переплачивать нет.

Наибольшая выгода от 4K достигается с увеличением диагонали – от 32 дюймов и выше. 42-дюймовый монитор с разрешением 1440p будет выглядеть так себе, в то время как 4K вполне можно использовать при таком размере экрана и даже большем. Но, к сожалению, 32-дюймовые игровые мониторы 4K – одна из самых дорогих категорий, которые можно найти сегодня, а некоторые модели большего размера экрана не отличаются топ-качеством.

Помимо прочего, мониторы 4K являются идеальным выбором для консольных игр. И Xbox Series X, и PlayStation 5 могут выводить 4K изображение с частотой до 120 Гц, и чтобы оценить все преимущества этого, вам понадобится игровой монитор 4K. Такие мониторы лучше всего подходят для консольных игр с компьютером и без, а также с расчетом на будущее – если в будущем вы захотите добавить дополнительные устройства. Только убедитесь, что вы приобрели монитор с полноценным HDMI 2.1, а это далеко не каждый высокочастотный 4K монитор, представленный на рынке.

  • 2160p 144Hz — $650-$750
  • 1440p 240Hz — $650-$750
  • 1080p 360Hz — $650-$750

Что касается сравнения 4K с другими форматами, то 4K обычно работают так же быстро и имеют такие же хорошие цветовые характеристики, как и мониторы 1440p, если не лучше, но это зависит от конкретной модели. Современные 32-дюймовые (к примеру) 4K-мониторы не так быстры, как аналогичные 1440p мониторы с такой же частотой обновления, так что это тоже следует иметь в виду. А такие функции, как backlight strobing, могут быть менее совершенными, чем на мониторах с более низким разрешением.

Ещё один важный вопрос – какие есть на рынке альтернативы 4K-мониторам за ту же цену? Если опираться на цену в районе 700 долларов за достойный 4K монитор с частотой 144 Гц, то по аналогичной цене вы также можете приобрести мониторы 1440p 240 Гц. Такой вариант обеспечивает дополнительную универсальность высокой частоты обновления для соревновательных игр, в то время как 4K лучше подходит в связке с высокопроизводительным оборудованием и консолями. Так что вам придется выбирать, что для вас важнее. Оба варианта выглядят очень перспективными и рассчитанными на многолетнее использование, просто каждый из них оптимизирован под своё предназначение.

Когда покупать монитор Ultrawide?

Как и 1440p-мониторы, ультравайды доступны в огромном количестве различных вариантов, начиная от бюджетных по цене 350-400 долларов, и заканчивая флагманами за 1000 и более долларов. В тоже время, это совсем другой формат, и не все понимают достоинства его дополнительной ширины. Лично я ценю ширину для работы и нахожу игру на таком формате более захватывающей, но это скорее моё личное предпочтение, чем вопрос о том, лучше он или хуже традиционного экрана 16:9.

Но предположим, что вас интересует ультраширокий монитор. Какой тогда выбрать?

Есть достойные варианты в диапазоне от 400 до 500 долларов, однако они заметно дороже 16:9 мониторов с разрешением 1440p. Если вам нужен изогнутый VA с разрешением 3440x1440, вы потратите не менее $400 – на 60% больше по сравнению с 1440p-монитором с теми же характеристиками по цене $250. Аналог на IPS-матрице обойдется вам примерно в 500 долларов, по сравнению с 300 долларами за стандартный 16:9. И это типично для всех ultrawide-мониторов: цены на них примерно на 60% выше, чем на аналогичный дисплей 16:9 – просто за дополнительную ширину.

Ультраширокие мониторы обычно позволяют использовать сплит-скрин, когда два приложения работают бок о бок, как при мультимониторном использовании. При разделении экрана 21:9 вы не получите столько же площади, как при использовании двух мониторов 16:9, но ведь и по цене один ultrawide-монитор обойдётся дешевле двух стандартных, так что этот фактор может оказаться решающим в пользу выбора одного, но ультраширокого монитора.

Однако есть некоторые ограничения, о которых следует знать. За исключением суперпремиальных и необычных мониторов, таких как Samsung Odyssey G9, большинство ультраширокоформатных мониторов не обладают такими высокими характеристиками, которые можно получить от монитора 16:9. Например, в настоящее время существует множество мониторов с разрешением 1440p 240 Гц, но ни один из них не обеспечивает такую частоту обновления при ultrawide-разрешении 3440x1440. То же и в случае ультравайдов класса 4K: достойные варианты с частотой обновления 144 Гц только-только начинают появляться в стандартных 4K экранах, но в экранах 5120x2160 серьёзных реализаций такой частоты ещё не замечено вовсе.

Что касается производительности, то ультраширокие форматы более требовательны к ресурсам, чем их аналоги с соотношением сторон 16:9. Поскольку большинство обозревателей не тестируют все ultrawide-разрешения, хорошим ориентиром может служить то, что 3440x1440 находится прямо посередине между 1440p и 4K в плане производительности, а 2560x1080 – между 1080p и 1440p. Поэтому если вы собираетесь переходить на ultrawide, ждите снижения производительности на ~20-30% по сравнению с не-ultrawide разрешением.

К счастью, в наши дни недостатка в выборе мониторов нет, и каждый найдет что-то для себя. Также важно обращать внимание на количество разных форматов, попадающих в рамки вашего бюджета – вариантов может оказаться больше, чем вы думаете, особенно в диапазоне от 400 до 700 долларов. Возможно, вам удастся найти более высокое разрешение или более высокую частоту обновления, чем вы рассчитывали, что может иметь свои преимущества.

20 мая 2017
Революционная процессорная технология Ryzen от AMD обеспечила высокий уровень производительности при невысокой цене относительно конкурирующей фирмы. И, хотя первые пользователи все еще борются с…