Два китайских процессора Hygon C86 3185 производительней AMD Ryzen 5 5600X в многопотоке
Сотрудничество AMD и Hygon вылилось в создание китайских процессоров Dhyana, основанных на микроархитектуре Zen первого поколения. Процессоры применяются как в настольном, так и в серверном сегменте. Тестированием пары серверных Hygon C86 3185 поделился Youtube-канал EJ Hardware.
Hygon C86 3185 изготавливается по 14-нм технологическому процессу, основывается на микроархитектуре Zen, имеет 8 физических ядер и 16 логических потоков, работающих на базовой и максимальной тактовой частоте 2.0-3.4 GHz, объём кэша второго и третьего уровня равен 4 и 16 Мбайт, теплопакет 95 Вт.
Данный серверный процессор является полной аналогией AMD Ryzen 7 1700X, но отличается пониженной тактовой частотой, что особенно касается базового значения.
Автор видеоматериала использовал два серверных процессора Hygon C86 3185 и сравнил их с AMD Ryzen 5 5600X. Протестировать один китайский процессор не получилось по той причине, что они припаяны к материнской плате без возможности замены. Также надо отметить, что два процессора работали с оперативной памятью DDR4-1866 CL13-13-13-31, а задержки доступа к памяти достигали 98 нс.
Cinebench R20 и R23 оценили однопоточную производительность Hygon C86 3185 в 304 и 655 баллов, многопоточная производительность была оценена в 5065 и 13214 баллов соответственно. AMD Ryzen 5 5600X показал в этих тестах 598/1536 и 4536/11717 баллов.
Большее количество ядер и потоков положительно сказалось на времени рендеринга проекта в Blender: Hygon C86 3185 закончили работу на 23% быстрее. То же касается и теста x264, в котором два процессора оказались на 33% лучше, однако Ryzen 5 5600X нивелировал преимущество серверных процессоров в PCMark 10, где набрал 12089 баллов, что на 59% больше конкурентов, набирающих 7618 баллов.
Что касается игр, серверные процессоры Hygon C86 3185 показывают себя весьма неплохо, однако из-за низкой однопоточной производительности заметно проигрывают AMD Ryzen 5 5600X. Если есть желание, то поиграть можно, но лучше взять для этого более подходящую платформу.
