Обзор и тест AMD Ryzen 5 8400F

Вслед за выходом 8000 линейки APU AMD расширила модельный ряд двумя новыми процессорами: Ryzen 5 8400F и Ryzen 7 8700F. Они также построены на мобильном кристалле Phoenix, но лишены графики и обладают меньшей частотой ядер. Разумеется, рекомендуемая стоимость при этом ниже. Сможет ли она покрыть недостатки в сравнении с 7000 серией или же так и не найдёт своего покупателя? Сегодня и узнаем. Вы на i2hard, и мы начинаем.

О каких недостатках идёт речь? Если вы не следите за нумерацией процессоров, то легко подумать, что 8000 серия должна быть лучше 7000, однако это не так. Как упоминалось ранее, 8400F лишён интегрированного видеоядра, а также обладает меньшей максимальной частотой ядер в сравнении с 8600G, помимо этого, в отличии от 8700F, шестиядерную модель лишили NPU - ускорителей искусственного интеллекта.

Если сопоставить 8400F с 7500F, то лишений будет куда больше. Сами ядра построены на той же микроархитектуре Zen 4, однако помимо более низкой частоты, вокруг них расположено в два раза меньше L3 кэша. Кроме этого количество линий и версия PCIe ниже.

Прибавьте к этому утолщённую процессорную крышку и термопасту под ней вместо припоя и получите явно не стоящий экономии в $10 процессор.

Однако с ценами не так всё просто. На начало августа 2024 года 8400F в России не продаётся. На Aliexpress и Ozon тоже. При этом в мае он продавался на Wildberries за 10000 рублей, а 7500F там же стоил около 15000.

Тестовый стенд

Сток

Синтетические тесты

В AIDA64 наблюдается одно из немногих преимуществ 8400F. Infinity fabric на нём работает с частотой 2400 МГц, в то время как на 7500F только 2000 МГц. По большей части благодаря этому пропускная способность по всем показателям выше на 8400F, да и задержка ниже. 12400 способен стабильно работать с более высокочастотным XMP, а скорость чтения и копирования не ограничена фабрикой, поэтому он лидирует по этим показателям. Но скорость записи у него низка.

К слову, ASUS X670E Hero переоценивает 8000 Ryzen'ы и в автомате ставит им частоту фабрики 2500 МГц, что приводит к нестабильности. Так что, если у вас ASUS, проконтролируйте этот момент.

В Cinebench 2024 влияние скорости памяти минимально, поэтому отрыв 7500 от 8400 является заслугой большей частоты ядер. 12400 в мультипотоке ограничен 4 ГГц, а в однопотоке - 4.4 ГГц. Поэтому в Multi Core тесте он на последнем месте.

В Geekbench 6 зависимость от скорости памяти выше, но преимущество 7500F только выросло, при этом отставание 12400 в многопотоке сократилось до 8%, в то время как малопоточные тесты привели к большему отставанию.

В Davinci Resolve рендер силами i5 отнимет на 14% больше времени в сравнении с новинкой. 7500F, в свою очередь, всего на 7% быстрее.

В Premiere Pro зависимость от памяти куда выше, поэтому разница между процессорами немного сократилась.

В Topaz Video AI так и вовсе не увидишь отличий в скорости рендера между участниками.

В Aida FPU 8400F и 7500F по умолчанию ограничены лимитом мощности 88 Вт. По совпадению 12400 потребляет столько же, однако из розетки 8400F потребляет на 10 Вт больше другого Ryzen'а, несмотря на ту же самую материнскую плату. Греется он при этом куда сильнее. В сравнении с 7500F новинка аж на 22 °С горячее. И это при том, что его ядра расположены по центру процессора. Вот они, последствия утолщения крышки и использования термопасты под ней.

Температуры и потребление

Чем остужать такой процессор? Сравним четыре системы охлаждения разных классов. В целом, для 8400F с этим можно не заморачиваться. Во время высокой нагрузки исключительно на процессор жидкостная система охлаждения сбросит всего 2.5 °С в сравнении с двубашенным кулером. Простая односекционная башня, наоборот, добавит 2.5 °С и процессор упрётся в температурный лимит. С совсем простым охлаждением по типу BOX’ового вы потеряете в частоте ядер - в нашем случае она упала на 370 МГц, то бишь на 8%. Зато энергопотребление ниже на 20 Вт!

В играх разница выше. СЖО снижает температуру на 8 °С, так как не “дышит” горячим воздухом из видеокарты, потребляющей в нашем случае 240 Вт. Разница между башенными кулерами выросла до 4 °С, а вот с BOX’овой “плюшкой” процессор горячее на 17 °С. Зато частота почти не упала.

Тесты в играх

Перейдём же к играм.

Киберпанк, Ray Tracing: Ultra пресет. Все три процессора очень близки, несмотря на разные микроархитектуры и строения. По всей видимости, высокая скорость памяти позволяет 8400F компенсировать двукратную разницу в объёме L3 кэша с 7500F, оставляя лишь 4% преимущества за последним, что вполне укладывается в разницу по частоте ядер.

Starfield, ультра пресет. Преимущество 7500F над более свежим 8400F выросло до 8%, что не назвать ощутимым, а 12400 так и вовсе почти равен новинке, при этом по редким или очень редким событиям тоже все близки.

Hogwarts Legacy, ультра пресет графики и трассировки лучей. Очередное обновление не улучшило оптимизацию проекта, даже наоборот. Люди появляются уже перед лицом, а FPS стал только ниже в сравнении с прошлыми тестами. 7500F единственный, кто смог удержать 60 FPS в среднем, но местами и он проседает ниже этой планки.

Star Wars Jedi: Survivor, эпический пресет с трассировкой лучей.В Джедаях оптимизация ещё хуже. Статтеры происходят в одних и тех же местах на любом железе, играть попросту неприятно. Ни дополнительный кэш, ни высокочастотная память здесь не спасут.

Remnant II, ультра пресет, DLSS: производительность. При виде высокой загрузки GPU с 8400F мы перестраховались, выставив низкое качество апскейла, а уже потом вспомнили, что у процессоров с урезанной шиной PCIe этот датчик завышает показания. Вон, у 7500F всего на 2 FPS выше, а загрузка GPU на 10% ниже. 12400 впервые проиграл новинке по всем показателям, пусть и не более чем на 5%.

Starcraft II, все настройки на максимум. Ожидаемо в старой малопоточной игре L3 кэш вкупе с большей частотой ядер дали 7500F ощутимое преимущество над 8400F. 12400 при этом ни рыба ни мясо - по среднему FPS на 6% впереди новинки, а по меньшему 1% на 6% позади.

Counter Strike 2, низкий пресет с динамическими тенями. Здесь отрыв 7500F увеличился ещё сильнее, но только по среднему FPS. По редким и очень редким событиям, несмотря на большую погрешность, все участники очень близки.

Call of Duty Warzone 2.0, низкий пресет, FoV для техники широкий. Снова все сравнялись. Учитывая непостоянство онлайна, разница между участниками укладывается в погрешность этого шутера. Ну а на меньшие 1 и 0.1% здесь вообще лучше не смотреть. Великий американский рандом вертит ими как хочет.

Escape From Tarkov, кастомный пресет. В этом патче использование только физических ядер идёт на пользу шестиядерным Ryzen'ам. Шестиядерный i5 от этой настройки страдает, поэтому выключили. Но даже если бы она работала нормально, с ней 12400 не смог бы компенсировать отставание от Ryzen'ов. В новом тестовом отрезке стоковые Intel'ы страдают.

В среднем по девяти играм 8400F несущественно отстаёт от 7500F, что вполне оправдало бы экономию 5000 рублей в мае. Однако, если ваша основная игра отлично реагирует на кэш, как StarCraft II или контра, то экономить не стоит.

12400, за исключением Таркова, был очень близок к новинке, при этом на маркетплейсах в последнее время этот i5 с приставкой F можно приобрести на маркетплейсах дешевле 10000р. Однако стоимость сборки будет зависеть от критериев выбора материнской платы, ведь её стоимость сильно меняется в зависимости от потенциала апгрейда или потребности в разгоне.

Разгон

Что даст участникам разгон?

8400F осилил всего 4900 МГц по всем ядрам, а память взяла 7600 МГц в режиме 1:2 с таймингами 34-45. Единственным отличием от разгона памяти 7500F является тайминг RFC. На 8000 серии RFC1 игнорируется и используется RFC2 и RFCsb. На 7500F, наоборот, только RFC1. А по ядрам он взял 5300 МГц с меньшим напряжением.

12400 мы разгоним двумя способами. Первый вариант - это исключительно настройка памяти до 6800 МГц с таймингами 30-39, доступен он любой бюджетной материнской плате кроме тех, что на чипсете H610. Второй вариант - это разгон по шине, доступный уже небольшому количеству плат. С ним мы получаем тот же разгон памяти, а частота ядер зафиксирована на отметке 4900 МГц.

Несмотря на самый низкий разгон памяти, 12400 продолжает лидировать по скорости чтения и копирования, а запись уступает только 8400F. 7500F, в свою очередь, аутсайдер как по пропускной способности, так и по латентности.

Синтетические тесты

В Cinebench разгон ядер увеличил преимущество 7500F над новинкой. 12400 при равной частоте ядер с 8400F впереди на 6% в однопотоке и на 3% в многопотоке, ну а со стоковыми ядрами сильно позади.

В Geekbench 6 i5 просел в Single-Core тесте, а в остальном результаты похожи на предыдущий бенчмарк.

Рендер в Davinci выполняется с одинаковой скоростью на 8400F и 12400 с разогнанными ядрами, а со стоковыми выходит на 18% дольше; в свою очередь, 7500F экономит 10% времени.

В Premiere Pro отставание 8400F от другого Ryzen'а только увеличилось, да и 12400 показал себя здесь лучше, нежели в Davinci.

В Topaz Video AI был почти паритет, а теперь участники разбрелись по эффективности. Лидер снова 7500F, с небольшим отставанием 12400 по шине, на третьем месте новинка, а на последнем плетётся 12400 с ядрами в стоке.

Потребление и температуры

По стресс-тесту видно, что разгон ядер во всех случаях ограничен системой охлаждения с той лишь разницей, что от 12400 удаётся отвести 137 Вт, с 7500F уже 105 Вт с небольшим запасом по температуре, а с 8400F больше 90 Вт не отвести. В этот раз не стали андервольтить i5, потому что наш 12400 при малейшем оффсете по напряжению начинает терять производительность.

Тесты в играх

В киберпанке разгон по шине дал 12400 31% дополнительных кадров, что позволило ему вырваться на первое место, превзойдя 7500F, ускорившегося на 22%. 8400F получил меньший прирост, уже 16%, а исключительно разгон памяти на i5 дал всего 11% FPS.

В Starfield неравный прирост от разгона тоже увеличил отрыв 7500F от новинки до 13%. 12400 с разгоном по шине вновь лидирует с минимальным отрывом, а без него идёт наравне с 8400F.

В Hogwarts’е приросты вышли почти как в киберпанке, да и расстановка сил такая же. Благодаря настройке ядер и памяти все участники перевалили за 60 FPS в среднем. Вне города будет ещё больше.

В Jedi Survivor, как и в других AAA играх разгон разделил участников на две группы. 12400 с разгоном памяти и 8400F в младшей группе, а 12400 по шине и 7500F в старшей. Причём разница между этими группами ощутимая.

В Remnant II прирост от разгона у Ryzen'ов отличается прям разительно. 11% против 24. Причём сходу и не скажешь, в чём дело. То ли 7500F из-за низкочастотной infinity fabric был сильно ограничен оперативной памятью в стоке, то ли ускорение объёмного, а значит и более значимого кэша оказало существенное влияние - не ясно, но тенденция продолжается от игры к игре.

В StarCraft’е разгон 7500F дал даже больше, чем 12400 по шине. Отчасти это из-за одноядерного буста на i5. Здесь он работает неплохо, поэтому Intel ускорился по ядрам не на 900 МГц, а на 500-700 МГц.

В Counter Strike 7500F получил самый высокий прирост. Его FPS увеличился на треть. Он и так лидировал, а теперь доминирует над остальными. Причём 12400 по шине лишь на 2% обогнал 8400F по среднему FPS, а с 7500F из синего лагеря, поди, только i9 сможет потягаться.

В Warzone 2 все, кроме 12400, без разгона по шине преодолели планку в 200 средних FPS. В принципе разницу между участниками при таком FPS сложно будет заметить, как и в контре, но домашние киберспортсмены обязательно не согласятся.

В Таркове Intel снова восстал. Как и 12600KF из обзора 5700X3D, 12400 по шине получил огромный прирост в 43%. Воистину уникальный тестовый отрезок вышел. Причём даже разгон памяти дал i5 рекордные 17% FPS. В то же время между Ryzen'ами разница вовсе несущественная.

В среднем по палате отрыв между R5-ми после разгона вырос в два раза с 8% до 16, что делает его вполне ощутимым. 

Итоги

Отсюда следует логичный вывод: если планируете настроить систему, то причин доплатить за 7500F куда больше.

Минимальная материнская плата для разгона i5 по шине стоит не особо дороже начальной B650 под Ryzen'ы, да и сам i5 недорогой. Вряд ли 8400F будет сильно дешевле даже спустя годы. 

Выбор между этой парой лежит всего в одном вопросе: на 10% больше FPS в среднем сейчас или возможность апгрейда на какой-нибудь 9800X3D потом? Ну а резонность доплаты за 7500F полностью зависит от стоимости.