Обзор и тест AMD Ryzen 5 5500

Выход 5000 линейки Ryzen в конце 2020 года ознаменовал новые высоты производительности. Планка ценников также сместилась вверх на $50, но реальная стоимость была ещё страшнее, и многие ждали пополнение линейки младшими процессорами. Несмотря на регулярные слухи о ryzen 5 5600, шли месяцы, кварталы, а новинок всё не было. И вот, спустя полтора года, AMD, наконец, представила бюджетные Ryzen 5500, 5600 и 5700X. И если последние два являются немного урезанными по частоте 5600X и 5800X, то Ryzen 5 5500, герой сегодняшнего обзора, является отпрыском 5600G, лишённым графики.

Рекомендованная цена радует. Он почти в 2 раза дешевле, чем 5600X, при этом имеет также 6 ядер и 12 потоков на микроархитектуре Zen 3, но максимальная частота на 400 МГц ниже. Родство с 5600G означает куда больше различий. Самое критичное из них - объём L3 кэша. Его в 2 раза меньше. PCI-Express тоже не нов: 3-я версия, при существующей пятой или же 4-ой в прошлом поколении, не впечатляет. Однако есть и несколько плюсов. Здесь монокристальная компоновка, а не чиплетная, что должно положительно сказаться на температурах. Также никуда не делись два контроллера памяти, позволяющие работать в режиме 1 к 1 с ОЗУ на куда более высоких частотах, но об этом позже.

Тестовый стенд

Начнём, как всегда, со стока. Классический XMP 3200 МГц CL16 предоставят два одноранговых модуля Crucial Ballistix на чипах Micron Rev.B общим объёмом 32 Гб.

Соперниками выступят Ryzen 5 3600 и 5600X для обозначения границ, а также i3-12100 в качестве оппонента из синего лагеря. Система охлаждения - один из лучших башенных куллеров с четырьмя теплотрубками ID-Cooling SE-224-XT Black v2. Остальные комплектующие перед вами, операционная система - Windows 10.

Тесты в стоке

Тесты в бенчмарках

В аиде мало чего интересного. Более высокие латентности и низкие скорости кэшей 5500 по сравнению с 5600X обусловлены более низкой частотой ядер, а полноценная скорость записи является следствием архитектурных особенностей, ничто из этого не будет критически важным в большинстве задач.

В CPU-Z почти равная частота 3600 и 5600 приводит лишь к 10% разнице за счёт микроархитектуры, 5600X демонстрирует результат на ту же величину больше просто за счёт частоты. 12100, разумеется, не способен компенсировать отсутствие двух ядер их производительностью, поэтому в тесте многопотока он прилично отстаёт.

В Cinebench R23 нагрузка выше, поэтому ryzen'ы из-за лимита мощности и более высоких температур понизили частоту, особенно 5600X, благодаря чему отставание i3 от шестиядерников сократилось.

Разнообразный набор мелких тестов в Geekbench, результат которых скалируется от скорости памяти и наличия AVX-512 инструкций, позволил четырёхъядернику сравняться с ryzen'ами, а 5500 едва опережает 3600 в мультипоточном тесте.

Рендер проекта в Adobe Premiere Pro тоже почти неразличим по скорости между 3600 и 5600. Да и результат остальных участников не сильно отличим.

Температуры и потребление

Тест температур и энергопотребления в этот раз оказался, пожалуй, самым непредсказуемым из нашего опыта. Начнём с того, что 3600 неимоверно горяч. Да, у нас бюджетная башня на четыре теплотрубки, но даже под СЖО он прилично греется. Весьма вероятен брак термоинтерфейса под крышкой, ведь в обзоре 5600X мы также сравнивали его с 3600XT, и тот был куда холоднее. Далее сюрпризы не заканчиваются. 5500 в отличие от 5600X при куда большем напряжении на те же 6 ядер не упирается в лимит мощности, имеет на 15 Ватт более низкое энергопотребление, но при этом всё равно горячее 5600X. i3 оказался самым холодным, несмотря на термопасту под крышкой по нашим предположениям.

Тесты в играх

Далее, как всегда, игры.

Киберпанк, пресет графики: трассировка лучей ультра, RT-отражения отключены, DLSS: ультра производительность, плотность толпы высокая. Подавляющее большинство игр параллелится хуже синтетики. Киберпанк - не исключение, поэтому высокая производительность на ядро вкупе с быстрой подсистемой памяти даёт i3 преимущество над младшими ryzen'ами. По среднему FPS 5500 находится посередине между 3600 и 5600X, но по статистике редких и очень редких событий он ближе к 3600.

Far Cry 6, ультра пресет, DXR отражения и тени включены, HD текстуры отключены. Эта игра параллелится хуже, поэтому преимущество в количестве ядер тут выражено минимально, а вот высокая производительность на ядро за счёт микроархитектуры или банальной частоты позволяет 5600X и 12100 набрать значительный отрыв от 3600 и 5600. Фреймтайм так и вовсе на i3 самый ровный.

Тень Лары, наивысший пресет графики, модификатор разрешения 20%. Пока в поле зрения была только гора, 5600X за счёт большого L3 кэша набил себе средний FPS, превзойдя 5500 по этому показателю на треть, но когда камера опустилась к рынку, его FPS уже менее, чем на 20% выше. А отставание 12100 стало меньше 10%. Энергопотребление новинки смехотворное, немногим выше 30 Ватт.

StarCraft II, все настройки на максимум. В двухпоточной игре ryzen'ы не стесняются поддерживать свою максимальную частоту, в то время как i3 придерживается буста на все ядра из-за небольшой фоновой активности, созданной мониторингом. Тем не менее i3 несильно уступает 5600X, в то время как 3600 и 5500 прилично позади.

Total War Saga: Troy, ультра пресет, трава и отряды: экстрим, разрешение и сглаживание на минимум. А вот и исключение из правила - игра, которая больше на синтетический тест похожа, нежели на игровой бенчмарк. Никакие высокие IPC не спасают i3 от недостающих двух ядер. 5500 снова по производительности ближе к 3600, нежели к 5600X.

CS:GO, настройки минимальные, текстуры и сглаживание максимальные. Этому шутеру идеально подошёл цельный 32 Мб L3 кэш 5600X, за счёт чего он в 1.5 раза быстрее, чем 3600, но вот по статистике очень редких событий они почти равны. i3-12100 большим кэшем не блещет. Всего 12 Мбайт, но умение им пользоваться, а также быстрые ядра помогли обойти первых двух ryzen'ов, а по меньшим 1% и 0.1% он лидирует в этом квартете.

В среднем по палате выходит, что новинка немногим быстрее ryzen 5 3600 и до 5600X ей ещё далеко. 12100 при этом превосходит её в большинстве игр. Единственное исключение - Троя. Если вы верите, что в будущем все игры станут такими, то выбор в пользу шестиядерников для вас приоритетней.

Стоимость и итоги по тестам в стоке

Однако нужно отталкиваться ещё от одного важного параметра - стоимости. Рекомендованные цены - это одно, а вот реальные.. 

Из крупных магазинов 5500 продаётся только в ДНС и то - только боксовая версия. При этом ценник неадекватен. Даже с более дорогой материнской платой 12100 выглядит куда привлекательней всех ryzen'ов.

Если рассмотреть Aliexpress, то 5500 стоит почти как 3600. Если вас не смущает PCI Express 3.0, то лучше выбрать его. Доплата немногим более двух тысяч за 5600X или 5600 стоит того. Что касается 12100, то он, несомненно, дешевле. И если брать ради “здесь и сейчас”, то даже с более дорогой материнской платой он выгодней. Однако множество плат на B450 и B550 чипсете позволит вам сделать апгрейд на какой-нибудь 5800X3D, в то время как бюджетная плата на H610 чипсете не выдержит чего-то более 12400 без лимитов. Да и память особо не погоняешь.

Также не стоит забывать, что в рендерах i3 не так силён, как в играх. Тут шестиядерники предпочтительнее. Но нужно учитывать, что это Aliexpress с его рисками. Мы вот заказали 5600, а вместо него приехал 3600.

Разгон

Теперь про разгон. Для Ryzen 5 3600 и 5600X настройка памяти вышла одинаковой. Это 3800 МГц с первым таймингом 14. Разгон ядер выполнили по-разному. Если для 3600 единственным вариантом было зафиксировать частоту на отметке 4300 МГц, то для 5600X сделали настройку через Curve Optimizer.

На 5500 одноранговые баллистиксы чувствуют себя прекрасно. В нашем случае удалось без проблем взять 4733 МГц в режиме 1:1 с первым таймингом 17. Дальнейшее увеличение частоты требует куда более высокого напряжения на SoC. В то же время ядра оказались неподатливыми, поэтому их тоже поднастроили их через Curve Optimizer.

Ограниченное напряжение на SA у i3-12100 в районе 900 мв позволило покорить те же 3800 МГц с первым таймингом 14, как и на первых двух ryzen'ах. Разгона процессора здесь нет, а андервольт ему не нужен, поэтому тут без изменений.

Тесты в бенчмарках

В AIDA64 новинка демонстрирует приличные показатели скорости памяти, но вот по латентности результат почти тот же, что и у 5600X.

В CPU-Z выбор разгона через Curve Optimizer привёл к увеличению отрыва от 3600 в тесте однопотока и к его уменьшению в тесте многопотока.

В Cinebench 5600X больше не упирается в лимит мощности, поэтому его лидерство не пошатнулось.

А вот в Geekbench i3-12100 ослаб. Настройка памяти на ryzen'ах дала куда больший прирост.

И только в премьере дополнительный гигагерц частоты памяти позволил 5500 обойти 5600X на пару секунд. Запомним эту единственную победу.

Тесты в играх

Киберпанк тоже любит высокую пропускную способность памяти, но 5500 по среднему FPS остался ровно по центру между 3600 и 5600X, однако статистика редких и очень редких событий стала ближе в этот раз к 5600X. i3-12100 получил от разгона меньше, из-за чего ему пришлось спустится на третье место.

В FarCry 6 четырёхъядерный intel продолжает дышать в спину 5600X. Больший разгон памяти и увеличение максимальной частоты ядер на 200 МГц не помогли 5500 и он по-прежнему немного быстрее, чем 3600. Разве что небольшие всплески на фреймтайме у него на уровне 5600X.

В ларе тоже не произошло кардинальных изменений. Сила кэша 5600X неоспорима, так что FPS 5500 снова куда ближе к 3600, а обойти i3 вышло только в самом сложном участке, да и то на пару кадров.

На удивление в старкрафте i3-12100 сравнялся с 5600X по среднему FPS, хотя до этого разгон памяти давал второму больший прирост. Да и увеличение частоты на ryzen'е не предвещало потери первенства. Но жизнь полна сюрпризов. Результат 5500 в очередной раз не удивил.

В Трое высокая пропускная способность памяти позволила добиться 5500 среднего значения FPS между 3600 и 5600X. До этого он был ближе к 3600. i3 так и вовсе отстал. Если в стоке 3600 был только на 10% быстрее него, то сейчас отрыв увеличился до 25%.

В контре 5600X получил прирост только от настройки через PBO. Для остальных процессоров разгон памяти хоть что-то, но дал. Тем не менее, расстановка не изменилась. 3600 и 5500 почти равны, а 12100 никому не уступил второе место по среднему FPS и меньшему 1%, а также лидерство по статистике очень редких событий.

Среднее значение по всем играм лишь подтвердило наши наблюдения. Положение 5500 изменилось несильно. Он по-прежнему немного быстрее, чем 3600, но значительно отстаёт от 5600X. 12100 стал ближе к нему, об этом говорят и приросты от разгона. Несмотря на плюс гигагерц по памяти по сравнению с 5600X, разгон дал на 5% больше FPS по среднему FPS. 12100 тоже немного получил, и это несмотря на неплохой контроллер по меркам нонК процессоров.

Single Rank vs Dual Rank

Ещё одну ложку дёгтя в бочку 5500 подливает тот факт, что двуранговая память будет гнаться заметно хуже. Напомним, что участвующие баллистиксы на чипах Micron Rev.B - одноранговые. В таких же модулях могут быть более известные чипы Micron Rev.E. Такие модули уже двуранговые, и потолком для них оказалась частота 4333 МГц с первым таймингом 18. Gear Down Mode на них не отключается, поэтому CL17 недостижим в нашем случае.

И несмотря на двуранговость, производительность с этими модулями ниже. В то время как на соперниках с их потолком 3800 МГц результат станет лучше или, как минимум, не хуже. Двуранговые модули на чипах Samsung B-Die гонятся по частоте ещё хуже. Выше 4000 МГц запуска не было. Поэтому учитывайте, что высокая частота памяти для 5500 достижима на одноранговых модулях.

Заключение

И всё же, для кого подходит Ryzen 5 5500? Для того, кто не может или не хочет доплачивать за 5600 или 5600X. Для того, кто рассчитывает на более перспективный апгрейд по сравнению i3 с бюджетной платой. Или же для того, кому 4 ядер мало. Если он стоит не сильно дороже, чем 3600, то новинка будет быстрее. И, наконец, энтузиастам, желающим поиграться с высокочастотной памятью.