Сравнительное тестирование процессоров AMD Ryzen 5 3400G и Ryzen 5 2400G

Новый процессор AMD с лучшей встроенной графикой на рынке. Какую производительность сможет предложить Ryzen 5 серии 3000? Сравнение APU AMD разных поколений.
Сравнительное тестирование процессоров AMD Ryzen 5 3400G и Ryzen 5 2400G

Ryzen 5 3400G формально относится к третьему поколению новых процессоров AMD, но не может похвастаться новым 7нм техпроцессом или увеличенным кэшем третьего уровня. Разберём его сильные и слабые стороны в сравнении с предшественником - 2400G.

Спецификации

Параметр Ryzen 5 2400G Ryzen 5 3400G
Кол-во ядер CPU
4 4
Кол-во потоков 8 8
Базовая частота 3.6 GHz 3.7 GHz
Макс. частота До 3.9 GHz До 4.2 GHz
Объем кэш-памяти L1 384 KB 384 KB
Объем кэш-памяти L2 2 MB 2 MB
Объем кэш-памяти L3 4 MB 4 MB
Кол-во ядер GPU 11 11
Частота GPU 1250 MHz 1400 MHz
TDP номинальный / TDP 65W 65W
Версия PCI Express PCIe 3.0 x8
PCIe 3.0 x8
Техпроцесс 14nm FinFET
12nm FinFET

Исследуемые процессоры являются представителями немного доработанных версий архитектур Zen и Zen+, имеют соответствующие отличия. 3400G выполнен по более тонкому техпроцессу и может похвастаться подросшими тактовыми частотами ядер. Существенным отличием является наличие под теплораспределительной крышкой у 3400G припоя, а не пластичного термоинтерфейса, как у 2400G, что должно положительно сказаться на температурах в нагрузке.

Стоит заметить, что оба процессора не могут задействовать при работе с дискретной видеокартой режим шины PCIe 3.0 x16. Этот факт не сильно влияет на производительность современных видеоускорителей, но не стоит о нём забывать.

Методика тестирования и стенды

Помимо двух исследуемых процессоров, использовались следующие компоненты:

  • Материнская плата: ASUS ROG Crosshair VI Hero для тестов с дискретной видеокартой
  • Материнская плата: ASUS ROG Strix B450-I Gaming для тестов встроенной Vega 11
  • Видеокарта: Palit GeForce GTX 1080 Ti GameRock Premium Edition
  • ОЗУ: G.Skill Trident Z 2x8 ГБ (F4-3600C15D-16GTZ)
  • Охлаждение: жидкостное охлаждение для тестов с дискретной видеокартой
  • Охлаждение: AMD Wraith Prism, комплектный кулер для Ryzen 9 3900X
  • SSD: Kingston A400 120 ГБ (Windows 10 Pro со всеми обновлениями, тестовые программы)
  • БП: Corsair RM850i 850W
  • Корпус: Thermaltake Core P5

Режимы работы процессоров по умолчанию наиболее интересны, большинство пользователей будут использовать APU именно так, но обойти вниманием возможности разгона никак нельзя. В качестве разумного ограничения установим напряжение 1,35В, для компактных ПК с их не самыми производительными системами охлаждения более высокие значения будут неоправданными.

Ryzen 5 2400G абсолютно стабилен на частоте 3900 МГц, на частотах выше сохраняется возможность играть в игры, но более тяжёлые задачи уже могут вызвать ошибки. Не самый выдающийся результат, без разгона в многопотоке частота всех ядер держится около отметки 3800 МГц, в малопоточных задачах отдельные ядра достигают 3900 МГц. Встроенную видеокарту без заметных проблем удалось заставить работать на частоте 1400 МГц, сравнявшись по этому параметру с новинкой 3400G.

Для Ryzen 5 3400G максимумом оказалось значение 4100 МГц с сохранением абсолютной стабильности, достичь значения заявленного буста для всех ядер не удалось, без разгона частоты держатся около отметки 4000 МГц, в малопоточной нагрузке отдельные ядра достигают 4200 МГц. Vega 11 позволила установить частоту 1560 МГц.

Оперативная память настроена на максимальную производительность. Для тестов процессоров с дискретной видеокартой память работала на частоте 3533 МГц, со встроенной видеокартой использовалась более приближенная к реальному использованию частота 3200 МГц с теми же таймингами. 

Тесты проводились многократно, результаты усреднялись, при недостаточной повторяемости количество прогонов увеличивалось, минимальные и максимальные результаты отбрасывались.

Производительность процессоров

Использовались следующие конфигурации с их условными обозначениями на диаграммах:

  • 2400G def: настройки процессора по умолчанию, частота Vega 11 - 1250 МГц, частота ОЗУ - 3200 МГц для Vega 11 и 3533 МГц для тестов с GTX 1080 Ti
  • 2400G 3,9 ГГц: частота всех ядер - 3,9 ГГц, частота Vega 11 - 1400 МГц, частота ОЗУ - 3200 МГц для Vega 11 и 3533 МГц для тестов с GTX 1080 Ti
  • 3400G 3,9 ГГц: частота всех ядер - 3,9 ГГц, частота Vega 11 - 1400 МГц, частота ОЗУ - 3200 МГц для Vega 11 и 3533 МГц для тестов с GTX 1080 Ti
  • 3400G def: настройки процессора по умолчанию, частота Vega 11 - 1400 МГц, частота ОЗУ - 3200 МГц для Vega 11 и 3533 МГц для тестов с GTX 1080 Ti
  • 3400G 4,1 ГГц: частота всех ядер - 4,1 ГГц, частота Vega 11 - 1560 МГц, частота ОЗУ - 3200 МГц для Vega 11 и 3533 МГц для тестов с GTX 1080 Ti

Помимо режимов "из коробки" интересны варианты 3400G 3,9 ГГц и 2400G 3,9 ГГц для сравнения внутренних изменений в архитектуре процессора в равных условиях.

Cinebench R20

Популярный тестовый пакет, дающий представление о скорости выполнения рендеринга 3d сцен силами процессора.

Ожидаемые результат, на одинаковой частоте производительность процессоров идентична. Разгон практически лишён смысла, особенно для 3400G. Оба испытуемых показывают высокие результаты для четырёхъядерных решений. Преимущество процессора нового поколения в режиме по умолчанию складывается в первую очередь из-за разницы в частотах ядер.

Cinebench R15

Всё ещё актуальная версия, результат в ней полезен для сравнения с более ранними обзорами процессоров.

Ситуация схожа с предыдущим тестом, результаты очень близки, разгон оправдан только при наличии избыточного охлаждения и желания воспользоваться наличием такой возможности, практические результаты изменятся не сильно. На равной частоте 2400G и 3400G показывают абсолютно одинаковые показатели.

7-Zip

Встроенный тест производительности отлично использует многопоточные возможности процессора при архивировании данных.

От фиксации значения частоты на 3,9 ГГц 2400G получает одиннадцать дополнительных процентов к результату, 3400G на этой частоте показывает те же числа в тесте. Преимущества новинки в частоте позволяют добиться лучших результатов. 

Aida Memory benchmark

Не менее интересно выяснить, есть ли разница в работе с оперативной памятью между представителями разных поколений, тестировались процессоры на одинаковой частоте и с полностью идентичными настройками ОЗУ.

Выявить различия не удалось.

Здесь тоже полный паритет, обещанные улучшения в работе с памятью в основном включают в себя оптимизацию автоматически выставляемых настроек, если же использовать заданные вручную - разница стремится к нулю.

GeekBench 4

Пакет тестов, эмулирующий реальную нагрузку в различных прикладных задачах.

Более высокая частота буста в малопоточных задачах позволила 3400G с настройками по умолчанию обойти в этом тесте режим с фиксированной частотой по всем ядрам.

Интересный результат, на одинаковой частоте 3400G обходит предшественника более чем на 15%, ситуация никак не соотносится с предыдущими тестами, попробуем разобраться. Сравним более подробные расшифровки теста, помимо абсолютно одинаковых результатов, есть несколько сильно отличающихся:

При проверке в базе данных бенчмарка результаты похожих систем - аналогичная ситуация. Вполне возможно, что тестовый пакет использует разные инструкции для выполнения задач, но выяснить причину этого недоразумения до конца не удалось. При использовании GeekBench в операционных системах Mac OS X и Linux показатели 2400G в этих задачах сопоставимы с 3400G. Другие комплексные тесты не выявляют сколь-либо значимой разницы при одинаковой частоте ядер.

Температурный режим

Наличие припоя у 3400G является большим плюсом в построении тихих систем, сравнение нагрева ядер проведём при одинаковом режиме работы процессоров - 3900 МГц и напряжении 1,35 В. Для охлаждения использовался кулер AMD Wraith Prism.

После 10 минут стресс-теста Aida 64 температура 3400G достигла 65° и стабилизировалась на этой отметке, для 2400G в аналогичных условиях показатели температуры ядер перешагнули 70°. В реальных условиях использования разница будет выражена в чуть более высоких оборотах вентиляторов системы охлаждения, а значит и более высоком шуме от них. Во время игровых тестов показатели температур различались незначительно.

Игровые тесты с дискретной видеокартой

Избежать сравнения игровой производительности невозможно, для начала исключим фактор встроенной видеокарты и проведём тест с минимальным влиянием видеоподсистемы на результат.

Far Cry 5

  • Разрешение: 1440p
  • Качество графики: максимум
  • Масштаб разрешения: 0,5
  • Встроенный тест

Очень комфортные значения фпс, ощутимую разницу от режима использования получает только 2400G, разгон до 3900 МГц позволяет сравняться с 3400G.

PlayerUnknown's Battlegrounds

  • Разрешение: 720p
  • Качество графики: очень низкое

Выбран отрезок с приземлением на крышу школы, присутствуют активные боевые действия. Не стоит удивляться значениям редких и очень редких событий - момент очень сложный для любого процессора.

Снова практически полный паритет, немного отстаёт 2400G в режиме "из коробки", но повышение тактовых частот почти сравнивает результат с 3400G

Assassin’s Creed Origins

  • Разрешение: 720p
  • Качество графики: самое высокое
  • Модификатор разрешения: 50%
  • Встроенный тест

Для минимизации зависимости результата от видеокарты сглаживание установлено в режим "низкое".

Без сюрпризов, на близких значениях частот - близкий результат.

Shadow of the Tomb Raider Demo

  • DX 12
  • Разрешение: 720p
  • Конфигурация: максимум
  • Сглаживание: отключено
  • Встроенный тест, третий отрезок

И эта игра не стала исключением, лишние мегагерцы помогают 2400G выйти на уровень новинки.

Тест встроенной видеокарты Vega 11

Как основа компактного медиа-ПК для гостиной оба процессора подходят отлично: с проигрыванием видеофайлов, декодированием онлайн-потока и другими похожими задачами APU Ryzen 5 справляются играючи. Главный интерес представляют возможности Vega 11 в современных 3D играх. Обращаем внимание, для обнаружения разницы пришлось строить диаграммы не от ноля и ввести десятые доли для значений фпс.

Far Cry 5

  • Разрешение: 1080p
  • Качество графики: низкое
  • Масштаб разрешения: 0,8
  • Встроенный тест

Не самая лучшая повторяемость позволила накопить микроскопическую разницу при работе процессоров в одинаковых условиях, критичной назвать её не повернётся язык, но на диаграмме она заметна. В целом встроенная видеокарта позволит играть даже в FullHD с небольшим нюансом - придётся снизить масштаб рендера, что немного уменьшит итоговое разрешение. На глаз разницу в картинке выявить не так легко, а вот прирост фпс ощутим. Если же использовать более низкое разрешение, то можно даже поднять настройки графики. Игровой процесс вполне терпим и можно получить удовольствие от сюжета. 

PlayerUnknown's Battlegrounds

  • Разрешение: 1080p
  • Качество графики: очень низкое

Тот же отрезок с приземлением и активными действиями, что и в тесте с GTX 1080 Ti. Настройки качества графики - самые киберспортивные, включена увеличенная резкость.

Высокая сложность сцены с приземлением и стартовый бой большого количества игроков накладывает отпечаток на результат. Конечно, не стоит ждать устойчивых 144 кадров в секунду от встроенной видеокарты в игре, из-за проблем с оптимизацией в которой много геймеров затеяли апгрейд в недалёком прошлом.

Assassin’s Creed Origins

  • Разрешение: 1080p
  • Качество графики: очень низкое
  • Встроенный тест

Только низкие настройки позволили получить приемлемый результат, для 1080p пришлось снизить модификатор разрешения до 80%.

Вполне консольный игровой опыт, ААА проект, низкая производительность. Наблюдать на экране телевизора за приключениями в древнем Египте с геймпадом в руках вполне комфортно. Разгон видеоядра даёт ощутимый буст Ryzen 2400G.

Counter-Strike: Global Offensive

Детализация моделей и текстур оставлена на высоком уровне, FXAA сглаживание и анизотропная фильтрация включены, остальные настройки выставлены на средний уровень. Популярная карта со встроенным бенчмарком оказалась не по силам Vega 11, дымовые гранаты очень сильно роняют показатели, за пределами теста такого не случается. Для получения результата использовалась игра в режиме "бой насмерть" с ботами, несколько отрезков продолжительностью 5 минут показали выдающуюся повторяемость.

Этот проект заставил забыть,что используется встроенная графика, отличная производительность не заставит пожалеть о наличии высокогерцового монитора. Плавный игровой процесс, отставание 2400G без мониторинга ФПС абсолютно не заметно.

Заключение

Процессоры с самой быстрой встроенной видеокартой на рынке не показали чуда и не заставят отказаться от дискретных видеокарт, но могут послужить отличной основой для медиа-компьютера в гостиной, мощной офисной рабочей станции или компактного ПК нетребовательного геймера. Мощности APU от AMD с избытком хватит для любого медиаконтента и для нересурсоёмких рабочих задач.

Встроенная графика Vega 11 позволит с комфортом играть в современные соревновательные онлайн-игры наподобие Counter-Strike: Global Offensive, Dota2, World of Tanks. Определённо, все игры недавнего прошлого тоже не вызовут проблем, не говоря уже о классике игростроя. Такие процессоры могут стать основой"компьютера для учёбы", причём чадо не будет сильно расстроено возможностями встроенной видеокарты. Поддержка технологии FreeSync сгладит впечатление от не самого высокого уровня фпс в тяжёлых ААА игровых проектах.

Возможности разгона у обоих процессоров скромны. При желании добиться существенного прироста производительности пользователь неминуемо столкнётся со сложностями в сохранении стабильности системы: одновременный разгон видеоядра, оперативной памяти и самих ядер процессора - очень тонкий процесс. Лёгкое повышение рабочих частот, как в этом сравнительном обзоре, не даёт существенной прибавки к результатам, но вполне оправдано при избыточном охлаждении.

Ryzen 5 3400G не показывает значительного преимущества над предшественником, но и отказываться от припоя или чуть более высоких частот за ту же цену было бы глупо. Преимущества и недостатки будут общими для 2400G и 3400G.

Преимущества

  • Высокая производительность 8 потоков
  • Высокопроизводительная встроенная видеокарта
  • Поддержка технологии FreeSync
  • Скромные требования к охлаждению
  • Доступная стоимость

Недостатки

  • Не выявлено
10 сентября 2021
Название Ophion относится к имени короля гигантов древнегреческой мифологии, что противопоставляется потрясающему компактному корпусу Raijintek Ophion 7L.